Archive Page 2

09
Mai
15

Cateva adevaruri despre proteste, pe-ntelesul protestatarului (partea a II-a)

Pentru ca sunt genul de om care se ia de initiativele nobile ale semenilor mei, in special cand sunt inutile sau direct stupide, port o discutie imaginara cu un protestatar tipic, revoltat de ce face maretul guvern Ponta. Am decis ca pe protestatarul meu il cheama Augustin. De ce? Pentru ca e un nume jenant, evident, iar pe Augustin nu-l duce prea mult capul.

Cand am intrerupt discutia, pentru ca si schizofrenia mea mai ia pauza din cand in cand, Augustin tocmai incerca sa-mi ceara socoteala. Ce cacat fac eu? La proteste nu merg, in Iohannis nu cred si, cel mai rau, spun despre astia care ies la proteste ca protesteaza ca oile/vitele.

Macar facem ceva. Tu ce faci? Ca de mistouri esti bun!

Fac ce pot face in contextul actual, adica foarte putin spre nimic. Iar de mistouri sunt foarte bun. Multumesc c-ai remarcat, Augustin.

Si atunci de ce comentezi? Tu zici ca nu poti face nimic, noi zicem ca putem. Lasa-ne pe noi sa facem ce credem si tu vezi-ti de neputinta ta!

Comentez pentru ca sunteti amuzanti cand organizati proteste, urlati ca Ponta e de cacat si tot sistemul e de cacat, apoi plecati acasa si va mandriti c-ati facut ceva, desi nu se schimba nimic. Da, as putea veni si eu, doar ca e total inutil. Protestele voastre sunt, de fapt, o adunatura de nemultumiti care nu stiu exact pentru ce protesteaza.

Cum adica? Stim exact de ce protestam.

Da, dar nu stiti pentru ce protestati. Ce vreti? Sa plece Ponta si sa-si tot jegul de PSD cu el? Sa presupunem, prin absurd, ca se-ntampla asta in urma protestelor voastre, cam in acelasi timp in care eu imi las barba si-ncep sa predic cuvantul lui Dumnezeu. Ce urmeaza? Sa vina PNL? Sa vina orice alt partid? E fix acelasi cacat, doar ca aia care ar veni ar fi si mai flamanzi.

Si ce zici? Ca e mai bine sa ramana PSD-ul la putere? Tu esti cu Ponta, nu?

Nu, iar tu esti putin cam prost, pentru ca ai impresia ca, daca nu-ti impartasesc in totalitate parerile, cred in opusul lor. Nu e asa. Doar ca schimbarea partidului de guvernare nu e solutia. Pentru ca, din nou, PNL e un PSD mai mic si mai prost.

Si atunci ce facem? Stam ca prostii si ne uitam la ei cum fura si-si bat joc de noi?

Asta sau iesiti in strada in continuare. Doar ca nu veti rezolva nimic. Va veti simti bine ca va manifestati indignarea, ei isi vor vedea de combinatii si agerimi, iar eu voi rade de voi. Si nu pentru ca vreti sa faceti ceva, ci pentru ca vreti sa faceti ceva, dar habar n-aveti cum.

Pai daca tot esti asa destept, ce-ar trebui facut?

Simplu: sa stiti ce vreti. In primul rand, sa renuntati la „Jos Ponta!” si „PSD, ciuma rosie!”. Astea sunt scandari generice. Da, muie Ponta, muie PSD, muie mama lui Ponta! Doar ca baietii isteti sunt constienti ca sunteti o adunatura de oameni cu pareri si interese diferite si, pe alocuri, opuse. Va uneste doar ura fata de PSD, numai ca ura e motivata de factori diferiti. Unul vrea ajutor de somaj mai mare, unul vrea pensie mai mare, unul vrea sa plateasca taxe mai mici, unul uraste din principiu PSD, unul il uraste pe Ponta, unul il iubeste pe Basescu, unul e suparat ca e virgin la 30 de ani. De-asta protestele voastre nu conteaza: daca va ia cineva la bani marunti, va-mpartiti in grupuri de oameni care vor diverse chestii. Iar aia care vor ajutor de somaj mai mare vor vrea ca altii sa plateasca mai multe taxe. Si-ncepeti sa va certati intre voi ca dracii.

Si ce-ar trebui sa vrem?

Chestii utile pentru economie si societate. De exemplu, reformarea sistemului de educatie, a sistemului medical, taxe mai mici, autostrazi, incurajarea investitiilor, stiti voi, rahaturi din astea. Evident ca nu se va protesta vreodata punctual, pentru ca romanul, cand are chef sa protesteze, o face pentru toate chestiile care l-au enervat. Haotic.

Pai si cum altfel? Ca fac prea multe ca sa nu vrei sa le spui pe toate.

Da. Ideal ar fi sa se protesteze de fiecare data cand se-ntampla ceva. Se anunta ca taxele pentru PFA cresc la 60%? Protest. Se vorbeste despre o lege care introduce pedeapsa cu inchisoarea pentru procurorii care deschid dosare pe baza de denunt? Protest. Alt circ ca asta din jurul arestarii lui Sova? Protest. Spontan. Doar ca nu se va-ntampla.

De ce?

Pentru ca, la genul asta de protest, e destul de ridicata sansa sa iei cateva bastoane pe spate. Protestul ar trebui sa se desfasoare in fata institutiei vinovate, iar pentru blocarea Pietei Victoriei nu se va da niciodata autorizatie, desi ar fi frumos sa se stranga multe mii de oameni in timpul unei sedinte de guvern, astfel incat sa nu se mai auda intre ei in sala de vacarmul de afara.

Si, dac-ar fi destula lume, n-ar intra in forta nici jandarmii. Arata urat de tot sa spargi cu forta un protest perfect indreptatit impotriva unor masuri abuzive.

Si la ala ai veni?

Da, si as fi in primele linii. Nu m-ar deranja sa iau cateva bastoane pe spate la-nceput. Dar, din nou, acum discutam pur ipotetic. Pentru ca nu se va-ntampla niciodata.

Si ce facem?

Nimic. N-ai ce face. Daca nu se poate pune presiune pe toti politicienii, nu se va schimba nimic. Iar presiunea e greu de pus, pentru ca nu se protesteaza inteligent si in numar destul de mare. Asta e.

Si cand ne luam tara inapoi?

Niciodata. Tara asta e, in realitate, tara idiotilor, a nespalatilor, a semianalfabetilor, a privitorilor la Capatos si a cititorilor de Click! si Ring. Si a imbecililor care-si distrag atentia de la problemele actuale visand la vremurile in care dacii civilizau Europa, colonizau Atlantida, construiau nave spatiale si faceau multe alte chestii marete despre care nu se stie nimic din cauza marii conspiratii iudeo-masonico-illuminato-bugsbunny-ene. Si din cauza ca sunt inventii. N-ai cum sa iei tara inapoi, pentru ca n-a fost niciodata a ta. A fost intotdeauna a lor.

Ce vrei sa spui?

Vreau sa spun ca, indiferent daca-ti place sau nu, poporul roman a fost intotdeauna un popor de idioti. Da, pozitie geografica, da, vecini rai, da, comunism, da, bla bla bla! Scuze peste scuze, dar, in realitate, cam asta e situatia.

Cand te poti mandri, ca popor, doar cu un trecut foarte indepartat in care, teoretic, niste stramosi magnifici au facut chestii magnifice, cu cateva jumatati de victorie in niste conflicte locale si cu o perioada de vreo 60-70 de ani in care tara a fost monarhie si lucrurile au mers mai bine, e clar ca ai probleme foarte mari. Si cand vrei sa te justifici urland ca are toata lumea ceva cu tine, problemele sunt permanente.

Si ce ramane de facut?

Haz de necaz, ce altceva? Tara asta e blestemata sa fie locuita de romani. Iar asta e un blestem foarte, foarte greu de ridicat.

Anunțuri
08
Mai
15

Cateva adevaruri despre proteste, pe-ntelesul protestatarului (partea I)

Intentionam sa scriu un singur text cu toata discutia imaginara cu protestatarul tipic, dar ar iesi ceva foarte lung. Vi-l dau pe parti. Asa aveti si timp sa rumegati.

Daca nu stai sub o piatra, sigur ai vazut ca-n ultima vreme e mare agitatie pe net si la televizor. Guvernul impoziteaza bacsisul, pentru ca e guvern si poate. ANAF vrea sa nu fie obligat sa dea inapoi banii incasati din amenzile date aiurea, pentru ca e ANAF si poate. Parlamentarii fac pe dracu’ in zece sa nu mai fie arestati preventiv, pentru ca sunt parlamentari si spera sa poata. Ponta spune idiotenii, pentru ca e Ponta.

Societatea civila fierbe. Oamenii vor proteste. Duminica trecuta se anuntase un miting de amploare, cica sa ne luam tara inapoi. Fix pix, pentru ca, unu la mana, mitingul a fost un fiasco si, doi la mana, luatul tarii e o idiotenie. Si aici intra-n scena protestatarul tipic.

Dar frate, e tara noastra! Ei vor s-o fure si sa ne fure si sa-si bata joc si plm, noi suntem cetatenii! Noi i-am ales!

Da, doar ca tara nu e doar a celor care viseaza sa-l linseze pe Ponta. E si a celor care l-au votat pe Ponta. Sau care l-au votat pe Voiculescu. Sau care, in general, voteaza PSD, pentru ca-l urasc pe Basescu. Si Ponta va folosi intotdeauna argumentul „M-au votat peste 40% din alegatori, deci e clar ca lumea ma vrea.”. Si cam are dreptate.

Dincolo de „coaie, aia sunt niste idioti”, sunt la fel de cetateni ca tine. Si, chit ca unii traiesc din ajutoare, sunt semianalfabeti si se spala mai rar decat castiga la pacanele, au drept de vot. Da, parerea lor conteaza. Da, democratia functioneaza. Fie ca ne place sau nu.

Pai bine frate, dar trebuie sa iesim in strada! Trebuie sa protestam, sa ne luam tara inapoi!

Da, sigur. Foarte inteligent obiectiv: sa ne luam tara inapoi. Un fel de „obiectivul meu este sa fiu bun cu femeile”: habar n-ai ce-nseamna asta. Vrei sa futi cat mai mult? Vrei sa futi cat mai multe? Vrei sa futi cat mai mult si cat mai multe? Vrei o relatie? Vrei o relatie in trei?

Ce-nseamna sa-ti iei tara inapoi?

Pai in primul rand inseamna sa nu mai fie PSD la putere. Si vedem dupa aceea.

Iti spun eu care e alternativa: PNL. Care e un fel de PSD mai mic si mai prost, dar mult mai flamand. Singura diferenta intre PSD si PNL e ca PNL inca n-a avut ocazia sa zburde prea mult.

Dar frate, Iohannis!

Iohannis are puterea si influenta unui melc in PNL. Crede cineva ca l-au promovat de smecher ce era? Nu, l-au promovat dintr-un motiv mai simplu: era omul cel mai bine vazut din PNL si PDL la un loc. Cam singurul cu sanse reale sa castige alegerile.

Acum le-a castigat. Si nu pentru ca lumea ar fi crezut in mod deosebit in el, ci pentru ca era mai putin rau decat Ponta. Ceea ce nu spune foarte multe. Daca alternativa la Ponta ar fi fost Prigoana, probabil ca l-am fi votat pe el. Acum Iohannis n-are mari motive sa se agite. E ales pe 5 ani. Si, chiar dac-ar vrea sa fie mai activ si sa-l mai futa-n gura pe Ponta din cand in cand, e constient de 2 lucruri:

1. n-are inca destula putere si nici nu cunoaste jocul la fel de bine ca Basescu;

2. apropo de Basescu, el a reusit de 2 ori sa evite demiterea, cu toate ca gasca vesela a PSD-ului (din care facea parte si PNL, cu tot cu Iohannis, in caz c-ati uitat) a investit toate resursele pe care le avea la dispozitie in campania impotriva marinarului. Credeti ca Iohannis ar reusi asta? Eu ma-ndoiesc.

Pai stai frate, ca Basescu nu era popular. Iohannis e popular! N-au cum sa-l demita!

Ba da. Iohannis nu mai e la fel de popular ca acum 5 luni. Peste inca 6 luni va fi si mai putin popular. Ajunge sa declanseze si PSD o campanie impotriva lui si demiterea e aproape sigura.

Pai tocmai de-asta trebuie sa iesim in strada, sa le aratam ca suntem cu ochii pe ei!

Da, doar ca lor li se rupe. Nu contati. Sunteti o minoritate. Si, pe deasupra, protestele voastre sunt irelevante. Pentru ca protestati ca vitele. Sau ca oile, inca nu sunt sigur. De-asta nici nu merg la proteste, desi cred ca-l detest pe Ponta si tot ce reprezinta el (adica si PSD-ul) mai mult decat 80% dintre voi, pentru motive mai bune si mai realiste decat 95% dintre voi.

Si ce-ar trebui? Sa nu ne pese deloc? Sa stam ca oile in casa? Sa-i lasam sa-si bata joc?

Ai dreptate, e mai bine sa iesiti in strada ca oile. E la fel de util, doar ca va simtiti si voi bine ca luati atitudine. Si luptati impotriva sistemului, manca-v-ar tata de rebeli mici si agitati!

Macar facem ceva. Tu ce faci? Ca de mistouri esti bun!

(va urma)

08
Apr
15

Romania e plina de prosti si cei mai multi au fost revoltati de parerea Mihaelei Radulescu

Un sfert din romanii de pe Facebook au fost zilele astea revoltati de ce-a scris Mihaela Radulescu despre comunitatea ghei. Meh, si-a dat femeia cu parerea despre cum gheii nu sunt tocmai normali si a sarit toata lumea-n aer ca, vai, ce muista ordinara, cum isi permite sa spuna asa ceva?! Ce-ngusta la minte e Mihaela Radulescu! Tocmai ea vorbeste, curva ordinara? OK. Toata lumea, un pas in spate si bagati-va capetele-n cur. Adanc si cu simtul raspunderii.

In primul rand, trebuie lamurit ceva: gheii nu sunt normali. Da, preferinte sexuale, drepturi, chestii. Dar nu, nu sunt normali. Asa cum nici zoofilii nu sunt normali. Si asa cum nici pedofilii nu sunt normali. La toti e vorba de preferinte sexuale diferite de ale majoritatii, pentru ca normalitatea se stabileste prin raportare la majoritate. Ocazional, simtul practic are si el un rol, dar, in general, raportarea la majoritate stabileste normalitatea. Si nu spun ca e neaparat rau sa nu fii normal. Variaza de la caz la caz, in functie de diversi factori. De exemplu, gheii se bostanesc la teava de esapament, dar, din moment ce nu fac rau nimanui, nu e un lucru rau. Pedofilii bostanesc copii, iar asta e un lucru rau, pentru ca-i traumatizeaza. Cam asta e diferenta. Dar, din nou, gheii nu sunt oameni normali din punctul de vedere al preferintelor sexuale. Daca insistati sa urlati ca sunt perfect normali, eu o sa-ncep sa militez in favoarea ideii ca si pedofilii sunt persoane normale.

In plus, daca tot sunt normali, de ce fac Gay Parade si de ce multi dintre ei insista sa-si promoveze preferinta sexuala? Esti om normal, n-ai de ce sa bagi in fata o chestie normala. Ca eu nu fac parada oamenilor cu 2 ochi.

Dar, trecand peste logica, unul dintre capitolele la care stati extrem de prost, sa vedem cam cat rau a facut Mihaela Radulescu scriind ca gheii nu sunt normali: zero. Parerea Mihaelei Radulescu nu conteaza. N-a contat niciodata prea mult, dar pe vremuri era bagata-n seama. Acum Mihaela Radulescu e o vedeta expirata si aproape uitata. Pana si ea a-nceput s-accepte asta. E doar un om care raspandeste pareri si se mai baga-n seama, ca sa n-ajungem peste 5 ani sa ne amintim vag de numele ei, dar sa nu mai stim exact daca prezenta stiri, facea reclama la detergent sau canta. E un fel de Ilie Nastase cu tate si craci. Dar nu e o autoritate in domeniul moralitatii, la fel cum Nasty nu e autoritate cand vine vorba de patriotism. Amandoi isi dau cu parerea despre problemele astea la fel cum va dati voi cu parerea despre politica in timp ce beti o bere.

Are dreptul sa-si exprime parerile astea, din moment ce e persoana publica? Da. Normal. Si nu va mai revoltati atat ca „parerea ei incalca drepturile minoritatilor bla bla bla lugu lugu ce prost/proasta sunt!”. O parere nu poate-ncalca drepturile cuiva. Poate parerea ta e ca homosexualii ar trebui arsi de vii. Atat timp cat nu mergi la Ghei Parade cu o canistra de benzina, nu-ncalci drepturile nimanui. Parerea mea, de exemplu, e ca Mihaela Radulescu este o femeie proasta. Parerea mea nu-i incalca drepturile. Parerea mea e ca toti oamenii care zilele astea au incercat din rasputeri sa combata parerile Mihaelei Radulescu (de la militanta de Facebook la toate vedetele expirate, ca Andreea Raicu) sunt prosti. Dar asta nu le-ncalca drepturile. Ei pot sa ma considere prost, primitiv si lipsit de toleranta, nu-mi incalca drepturile. Ma lasa rece. Meh.

Pisi de Facebook care apara drepturile minoritatilor sexuale, ai fi fost la fel de vehementa (cu scrisori deschise si alte cacaturi) daca n-ai fi vazut textul acela pe blogul Mihaelei Radulescu, ci pe blogul vecinului Mitica? Probabil ca nu. Pentru ca vecinul Mitica nu e persoana publica. In schimb, Mihaela Radulescu e persoana publica si parerile ei gresite trebuie combatute, pentru ca, daca nu le combatem, sigur se va reorganiza societatea in functie de parerile ei. Sigur vom incepe sa-i vanam pe homosexuali ca pe teroristi, pentru ca ea a zis ca homosexualii si teroristii sunt la fel (de fapt n-a zis asta, dar voi sunteti prosti si ati inteles aiurea… ceea ce, probabil, a vrut si ea, ca sa starneasca niste controverse). Pe dracu’. Nu se va schimba nimic. Dac-ar fi contat parerile tuturor persoanelor publice, adica si ale lui Vadim, n-am mai vedea picior de tigan, ungur sau evreu. Si nu doar aici, ci si in Ungaria si Israel.

Apropo, Vadim spune mai multe tampenii decat ar putea spune Raduleasca vreodata; pe el de ce nu-l combate nimeni? Pentru ca s-a stabilit de ani buni ca omul e complet dement si lipsit de simtul ridicolului. Dar trebuie combatute parerile Mihaelei Radulescu, pentru ca ea nu e considerata complet nebuna. Ba chiar e formator de opinie… cel putin pentru prostii care zilele astea au facut spume ca Mihaela ne duce inapoi in Evul Mediu. Aia care profita de orice ocazie ca sa se mai erijeze putin in mari aparatori ai tolerantei. Aia care se indigneaza cand faci bancuri cu ghei, evrei, tigani sau negri si-ncep sa-ti explice ca esti un inapoiat si ca minoritatile astea au drepturi si nu e OK sa faci misto de oameni din cauza orientarii sexuale si bla bla bla. Pentru ca astia n-au simtul umorului si au impresia ca nu trebuie sa spui nimic despre minoritati, pentru ca, plm, intoleranta.

Stati linistiti: nu-ncepe vanatoarea de ghei dupa ce Mihaela Radulescu a spus ca unii dintre ei ar trebui sa aiba simtul masurii si sa nu mai fie atat de stridenti. Si n-a spus c-ar trebui sa-i ardem pe rug pe ghei. Asta ati inteles voi, pentru ca sunteti prosti, si v-ati suparat ca dupa viol din cauza ca, nu stiu daca v-am mai spus, sunteti prosti.

31
Ian
15

Din nou despre iubire… cu Corina Dorina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O mai stiti pe Corina Dorina, da?

In timp ce ma uitam la pozele copilului Corinei si ma-ntrebam ce comentarii de suparat mamicile simple cerebral as putea lasa, am dat peste o nepretuita mostra de prostie de femeie cu mintea mai creata decat parul lui Nicole Kidman:

corinadorina

 

Vai, cate poezie si cat romantism! Si eu credeam ca singurul motiv sa iubesti e ca n-ai chef sa dai o groaza de bani prostituatelor sau gigalailor.

Sigur, motivele ei sunt destul de valabile. Pentru ea. In special cand le traduci:

1. Iubim pentru ca suntem prea nesiguri pe noi ca sa ne simtim bine in pielea noastra daca nu ne face altcineva sa ne simtim speciali.

2. Iubim cand suntem nesiguri pe noi si ne gandim ca, dac-o ardem cu un om inteligent/de succes/ambitios/alea-alea, parem si noi inteligenti/de succes/ambitiosi/alea-alea.

3. Iubim pentru ca… stai, ca s-a rupt firul logic. Suntem reci, dar iubim pentru ca nu vrem sa se vada ca suntem reci, dar suntem in continuare reci, pentru altfel n-am avea nimic de ascuns, desi daca iubesti ar trebui sa nu mai fii rece…. meh, ma depaseste. Pe scurt, iubim pentru ca suntem prea nesiguri pe noi ca sa fim cum suntem.

4. Iubim pentru ca avem vieti atat de naspa incat doar iluzia unui sentiment profund ne face sa nu ne punem latul de gat.

5. Iubim pentru ca ne place sa ne mintim ca atractia sexuala animalica nu este atractie sexuala animalica. Daca n-am fi ipocriti, ne-am fute si nu ne-am mai minti ca nu vrem doar sa ne futem, ci si experiente emotionale profunde.

6. Iubim pentru ca… hmmm, e greu. Pentru ca suntem niste epave emotionale? Pentru ca suntem prea involuati ca sa oferim si sa acceptam afectiune de la o persoana pe care n-o idealizam?

7. Iubim pentru ca… nigga, what?! Pentru ca dragostea nu e doar oarba, ci si analfabeta? Pentru ca inima nu-ndeplineste si functiile creierului?

8. Iubim pentru ca suntem incompleti si singuratatea ne sperie, pentru ca nu ne place de noi. Asa ca ne combinam si, brusc, viata ni se pare mai frumoasa. Desi ti-e in continuare jena de ce vezi in oglinda, macar te iubeste cineva, iar asta sigur inseamna ca nu e chiar atat de jenant ce vezi in oglinda.

9. Iubim pentru ca suntem incompleti si avem vieti atat de naspa incat… hmmm, suna foarte cunoscut.

10. Iubim pentru ca suntem destul de prosti incat sa credem in ideea de suflet-pereche, in loc sa acceptam sa iubirea nu e destin, ci doar un sentiment pe care-l nutresti fata de cineva la care-ti plac destule chestii incat sa le ignori cu usurinta pe cele care nu-ti plac.

Daca te gadesti la motivele pentru care iubeste Corina Dorina, ai crede ca iubirea e doar pentru oamenii care au probleme foarte serioase cu stima de sine. Si care-l citesc pe Otrava.

17
Ian
15

Facem si noi un bine omenirii?

Ma uitam pe Facebook si am vazut o reclama la un magazin online de haine. Mephisto ii zice, pentru ca malefic si-ntuneric si nonconformist herp-derp-dur, hipsterii sunt creativi ca o placinta. Haine de ciudati, asa c-am zis sa intru si eu, sa vad care mai sunt tendintele si cum vor arata oamenii pe care-mi voi dori sa-i strang de gat in metrou.

Uite un exemplu de mascul bine:

pantaloni de gheu

E suparici, probabil din cauza ca-i incape-n pantaloni doar o gaina din curtea vecinilor. Sau c-a ramas fara lubrifiant sau ceva. Dar macar are o jacheta/hanorac/bluza de trening/toate-variantele-anterioare-la-un-loc de om relativ normal. Pana-n talie, guler, fermoar, chestii. Asa-ncep toti.

Mai tarziu, manios ca tot nu-l primesc fratii lui la Gay Parade, ca-i face de ras, eroul nostru se transforma intr-o combinatie de Neo, Duncan MacLeod si Lordul Intunecat Poponauron si pleaca la lupta grea cu simtul ridicolului:

gheu

Intors de la lupta, cutezatorul razboinic decide sa rascumpere sangele varsat luandu-i locul lui Mos Craciun:

mos craciun gheu

Cred ca suntem de acord ca e posibil sa-l fi violat pe Rudolf. Sau Rudolf pe el, la cat de tristut e.

Ce are el in plus fata de oamenii normali? Va spun eu: sneakersi. Eu credeam ca-s bascheti, dar sunt sneakersi. Plm, incult mai sunt. Nu stiu nimic.

sneaker

Atentie, lume: sneakersi Agresive. Nu stiu ce-ar trebui sa-nteleg: sneakersii te fac agresiv? Ai voie sa-i porti doar daca esti agresiv? Oamenii vor deveni (pe buna dreptate) agresivi cu tine cand te vad ca-i porti?

Am purtat multe chestii in picioare (bascheti, tenisi, pantofi, ghete, bocanci, cranii de copii, adidasi), dar nu mi-a fost dat sa sfintesc pamantul pe care calc prin talpi de sneakersi. Sunt sneakersi, coa! Voi va dati seama?! Sneakersi! Mi-am ratat viata!

Dar lasand putin gluma, haideti sa facem ceva bun. Ceva bun pentru omenire, viitor si pentru noi. Cunoasteti cu totii cel putin un om care ar purta asa ceva. S-au inmultit mai rau ca tiganii. Tineti-i sub observatie. Intalniti-va des cu ei. Asteptati sa vina imbracati asa. Si scuipati-i in fata.

Nu le explicati de ce e gresit sa poarte hainute de Mos Craciun. Doar faceti misto de ei si scuipati-i. Daca le explicati, sigur nu-nteleg. Dar daca-i tratati asa cum merita, poate renunta la hainutele astea. Oricat ai fi de hipster, e greu sa nu te deranjeze ca ploua cu flegme din toate directiile.

09
Ian
15

Atacul de la Charlie Hebdo, libertatea de exprimare, Lucian Mandruta, fandoseala si prostia crunta

Ca multe alte evenimente care le dau prostilor ocazia sa-si etaleze prostia, atacul de la Paris le-a scos la iveala o latura noua: adepti ai libertatii de exprimare. S-au scris texte despre ce-nseamna libertatea de exprimare, cum este garantata, istoria ei si asa mai departe. Stiti ce parere am eu despre toata gargara asta?

libertate de exprimare

Uneori o imagine face cat o mie de cuvinte. Nu stiu daca se aplica si-n cazul unui desen idiot facut in Paint, dar incerc sa sugerez ca a discuta despre libertatea de exprimare in contextul unui atac terorist soldat cu 12 victime e ca si cum ai incerca sa-i vorbesti despre caracterul sacru si inviolabil al dreptului de proprietate unui drogat in sevraj care tocmai ti-a pus cutitul la gat si-ti cere tot ce ai la tine, ca sa aiba cu ce-si lua droguri. Da, domnu’ Mandruta si restul turmei de aparatori ai drepturilor fundamentale, e inutil si jenant. Sunteti idioti.

Suna bine. Mandruta a facut trimiteri la istorie, la Voltaire, la societatea europeana, la faptul ca libertatea de exprimare include libertatea de a ofensa; chestii frumoase si relevante in cazul unui jurnalist arestat pentru un articol pe care l-a scris. Dar aici vorbim despre terorism, in pizda ma-sii de treaba! Doi indivizi au intrat in redactia unui ziar si au deschis focul. Ce dracu’ are de-a face libertatea de exprimare cu asta? Aia care-au facut-o ar fi-n stare sa te omoare pe tine si pe toti membrii familiei tale pana la gradul al patrulea pentru ca porti camasa sau sapca, daca i-ar convinge cineva ca asta vrea profetul. Sau Allah. Sau amandoi. N-are legatura cu libertatea de exprimare, fandositilor!

Meh, jurnalistul are o obsesie: libertatea de exprimare. Normal ca Mandruta si altii ca el vad in atacul de la Paris o atingere adusa libertatii de exprimare. Eu vad altceva: un gest comis de doi nebuni care cred ca meriti sa mori daca iei in ras ceva in care cred ei. E gandire de om simplu. Gasesti si la noi destui idioti care cred ca toti strainii sunt rai, ca alte religii sunt, de fapt, culte ale diavolului si ca sexul inainte de casatorie e un pacat monstruos. Da, astia nu omoara, dar sunt la fel de idioti si aproape la fel de periculosi. In circumstantele potrivite s-ar putea infiinta si organizatii teroriste fundamentalist-crestine. De fapt, s-a si-ntamplat ceva asemanator in timpul Cruciadelor. Daca nu stiti la ce ma refer, documentati-va putin si o sa vedeti ca si crestinii plecati sa apere taramul sfant de pagani erau destul de-nsetati de sange. Altfel, crestini buni, cu frica de doamne-doamne si iubire de Hristos. Doar ca, in mintea lor, sa violezi o musulmana si sa omori un copil de evreu nu erau pacate prea mari. Sau poate nu erau deloc. Aia erau diferiti, credeau in altceva, aveau alte obiceiuri si alta culoare. Evreii il crucificasera pe Iisus, musulmanii erau pusi pe cucerit chestii. Normal ca era OK sa-i omoare!

Asa sunt si teroristii religiosi de azi: oameni care cred cu tarie in ceva si sunt gata sa-i omoare pe altii in numele chestiei in care cred. Intamplator, multi din ei sunt musulmani. Dar fanaticul e fanatic indiferent daca sufera de crestinism, islam, nazism, comunism, ecologism sau pupincurism (domnu’ Mihai Gadea, ce mai face ma-ta?). Fanatismul e problema, nu caracterul si eventualele limite ale unui drept. Cel mult, dreptul la viata in cazul asta.

Oricat si-ar umple gurile toti desteptii si pasionatii de drepturi si libertati fundamentale, problema n-are legatura cu libertatea de exprimare. Fundamentalistii islamici cred ca femeia trebuie sa umble acoperita din cap pana-n picioare. De unde dracu’ libertate de exprimare? Ti se da un om a carui conceptie despre viata e formata, in proportie de 75%, din tampenii bazate pe o carte sfanta interpretata si reinterpretata in functie de interese (ale imamilor, ale statului, ale organizatiilor teroriste etc). Crezi ca ala da 3 lei pe discursul tau despre libertatea de exprimare sau ca e capabil sa-nteleaga conceptul? A, nu? Scriai ca sa amintesti lumii cum e cu libertatea de exprimare? Adica oamenilor care n-ar pune mana pe-o arma ca sa-si manifeste dezacordul? Maaa, eu cred ca voiai doar s-o faci pe interesantul.

Daca vrei sa-ti manifesti solidaritatea cu victimele atacului, deseneaza-n ma-ta ceva hazliu si lasa gargara despre drepturi, libertati si societate moderna. Idiotule!

08
Ian
15

Text cu povete intelepte pentru urate neintelepte, scris de un intelept

Stiu ca e urat sa spui despre o femeie ca e urata. Stiu ca frumusetea e relativa si bla bla bla. Stiu si ca adevarata frumusete e interioara. Am auzit asta de un milion de ori si, sincer, mi se pare un foarte, dar foarte, foarte, foarte mare bullshit. Oricum.

Nu-foarte-dragele mele urate! Stiu ca va veti simti atacate. Poate chiar revoltate. Dar nu cred ca e mare lucru comparativ cu ce simtiti dimineata; pot doar sa-mi imaginez cum va simtiti cand va uitati in oglinda. N-as putea simti ce simtiti voi. Meh, asta e. Dar, cum sugereaza titlul, o sa va dau niste sfaturi care s-ar putea sa va ajute in viata. N-o sa va ajute sa fiti mai frumoase. Cel mult, mai usor suportabile estetic. Cel mult. Dar, daca le urmati, va diminuati simtitor sansele de a va face de cacat si de a da cu piciorul unor ocazii de a va construi vieti fericite. Si hai sa fim seriosi, femeile urate n-au prea multe astfel de ocazii.

In ce calitate dau astfel de sfaturi? De om care observa chestii si-si da seama ce nu e-n regula cu ele. Si, in caz ca are vreo relevanta, de om care-a facut de mai multe ori nasoalele sa planga sau sa-l urasca, in functie de personalitatea fiecareia.

Sfaturi de viata pentru urate:

1. Urat e mai bine decat si mai urat

Sau mai putin rau. Daca esti doar urat, ai sanse sa interactionezi cu oamenii fara ca unul sa-ti ofere o punga de hartie si sa-ti spuna s-o folosesti in interesul omenirii si sa-ti ascunzi fata-n ea.

Daca esti urata, uite un sfat pentru tine: ingrijeste-te, femeie! Da, stiu, e naspa sa trebuiasca sa mentii o silueta de om normal, sa te-ngrijesti si sa te-mbraci OK cand colega Maricica poate sa se-mbrace-n orice si sa nu se machieze si tot vor toti sa stea la coada la curul ei. Viata nu e dreapta. Si nu e drept fata de noi, oamenii normali, sa ne oripilezi insistand sa fii si mai urata decat ai fi dac-ai avea grija sa fii mai putin urata.

Pe scurt: daca esti urata si grasa, ramai doar urata. Slabeste! Fa sport. Arde grasimea si tonifiaza-ti muschii. Apoi invata sa te machiezi astfel incat sa pui in valoare ce ai bun sau mai putin rau. Si poarta haine care sa te scoata-n evidenta INTR-UN MOD POZITIV. Daca esti urata si te-mbraci strident sau ciudat ca sa demonstrezi ca nu esti complexata sau ceva, meriti un premiu. Nu stiu exact ce, dar va fi mare, greu si-l vei primi direct in cap.

2. Frumusetea interioara conteaza mult doar in capul uratilor si al oamenilor normali care-i spala pe creier ca sa se simta ei bine

Hai sa clarificam ceva: conteaza cum arati. Da, stiu, stiu, un barbat de calitate va aprecia frumusetea interioara. Da, frumusetea e trecatoare, conteaza ce-ai in suflet. Astea sunt mituri. In primul rand, un barbat mediocru poate gasi usor o femeie excelenta pe dinauntru (organe sanatoase, suflet bun etc) si macar mediocra pe dinafara. Deci, de ce s-ar opri la o femeie urata cu spume? Asta e realitatea. Nu trebuie sa fii extrem de frumoasa, dar uratenia n-ajuta.

Barbatul este programat genetic sa caute o partenera sanatoasa. In general, infatisarea placuta e un indiciu. Indiciu ca genele sunt bune. Indiciu ca din femeia aia nu vor iesi orci mutilati. Deci, oricat de bun ti-ar fi sufletul si oricat ai fi de desteapta, o mecla de iPhone reglat cu ciocanul e un dezavantaj major. Si da, stiu ca prietenele tale macar mediocre estetic iti spun ca nu conteaza. Nu-i asa. Ele-ti spun asta pentru ca stiu cum te simti cand iti dai seama ca ele par mai frumoase cand esti si tu in preajma. S-ar putea chiar sa se simta putin vinovate. Evident ca n-au cum iti rezolva problema, asa ca te-ajuta sa te simti mai bine. E minciuni. Totu’ e minciuni.

3. Femeia urata cu figuri de printesa nu e femeie cu personalitate si lipsita de complexe, ci o cretina irecuperabila

Il stiti pe tipul ala care si-a luat un jaf de masina, veche de 20 de ani, a vopsit-o, i-a pus spoilere si eleron si flacari si neoane si acum ruleaza cu ea de parc-ar fi masina de curse a lui Satan? Cam asa e si urata cu fite, doar ca jaful de masina veche de 20 de ani e mecla ei. N-ai cum sa nu faci misto de ea. Ii permiti s-o faca pe printesa doar daca n-ai chef sa faci misto de cea mai inofensiva tinta sau daca esti idiot.

Bai nasoalo! Nu dai pe nimeni pe spate cand strambi din nas la orice. Nu lasi impresia ca, desi arati ca un cartof facut piure si calcat in picioare, esti complet lipsita de complexe, plina de succes pe alte planuri si perfect constienta de valoarea ei. Lasi impresia doar ca esti ca un caine mic care latra la un dulau. Da, stiu ca e un mecanism de aparare. Si stiu si ca unii pun botul, pentru ca sunt prosti si gandesc asa:

A: femeile frumoase sunt pline de figuri

B: Femeia asta arata ca salata, dar e plina de figuri.

A + B = C: Probabil e frumoasa. Sau poate e smechera.

Da, merge cu unii. Altii te ignora. Dar esti penibila. Femeia frumoasa cu fite e destul de enervanta, dar macar stii ca poate fi educata, iar efortul merita. Pe tine nu vrea nimeni sa te educe, pentru ca tot nasoala ramai. Si ne-ntoarcem la chestia cu sufletul bun. A se vedea punctul 2.

4. Poti si tu sa gasesti ceva de calitate, dar trebuie sa-ndeplinesti standarde inalte

Am obiceiul sa rad din multe cacaturi. De-asta sunt cel mai vesel om pe care-l cunosc. Dar nimic nu ma face sa rad mai tare decat nasoala mediocra care vorbeste despre standardele ei ridicate. Ca vrea un barbat chipes, cu bani, respectat, bun la pat, care s-o faca sa rada, sa-i fie fidel si tot restul. Doar nu se multumeste cu orice! Si te uiti la ea si vezi ca e urata, somera (sau cu un job de cacat), proasta si neingrijita. Da, sigur o sa-l gasesti pe barbatul visurilor tale. Doua secunde mai tarziu, el va gasi directia opusa si va fugi mancand pamantul. Pentru ca viata reala nu e un film american de mana a sasea, in care distrusul scolii se combina cu majoreta-sefa.

Daca n-ai bani de operatii estetice sau nu vrei sa le faci, trebuie sa stai foarte bine in alte privinte: sa ai grija de tine, sa ai ceva-n cap, sa ai o personalitate placuta, sa nu te faci de ras cand deschizi gura. Sa fii OK pe plan profesional. Si altele.

Din nou: nu traim in filme. Povestile pe care le-ai citit cand erai mica, in care fata uratica e pupata de print si se face brusc frumoasa, sunt doar povesti. Si printul o pupa pe aia pentru ca stie ca se va transforma, nu pentru ca-i place ca e urata si submediocra. De fapt, in realitate nici n-ar interactiona cu ea. Tarancutele si printii nu prea frecventeaza aceleasi locuri.