09
Ian
15

Atacul de la Charlie Hebdo, libertatea de exprimare, Lucian Mandruta, fandoseala si prostia crunta

Ca multe alte evenimente care le dau prostilor ocazia sa-si etaleze prostia, atacul de la Paris le-a scos la iveala o latura noua: adepti ai libertatii de exprimare. S-au scris texte despre ce-nseamna libertatea de exprimare, cum este garantata, istoria ei si asa mai departe. Stiti ce parere am eu despre toata gargara asta?

libertate de exprimare

Uneori o imagine face cat o mie de cuvinte. Nu stiu daca se aplica si-n cazul unui desen idiot facut in Paint, dar incerc sa sugerez ca a discuta despre libertatea de exprimare in contextul unui atac terorist soldat cu 12 victime e ca si cum ai incerca sa-i vorbesti despre caracterul sacru si inviolabil al dreptului de proprietate unui drogat in sevraj care tocmai ti-a pus cutitul la gat si-ti cere tot ce ai la tine, ca sa aiba cu ce-si lua droguri. Da, domnu’ Mandruta si restul turmei de aparatori ai drepturilor fundamentale, e inutil si jenant. Sunteti idioti.

Suna bine. Mandruta a facut trimiteri la istorie, la Voltaire, la societatea europeana, la faptul ca libertatea de exprimare include libertatea de a ofensa; chestii frumoase si relevante in cazul unui jurnalist arestat pentru un articol pe care l-a scris. Dar aici vorbim despre terorism, in pizda ma-sii de treaba! Doi indivizi au intrat in redactia unui ziar si au deschis focul. Ce dracu’ are de-a face libertatea de exprimare cu asta? Aia care-au facut-o ar fi-n stare sa te omoare pe tine si pe toti membrii familiei tale pana la gradul al patrulea pentru ca porti camasa sau sapca, daca i-ar convinge cineva ca asta vrea profetul. Sau Allah. Sau amandoi. N-are legatura cu libertatea de exprimare, fandositilor!

Meh, jurnalistul are o obsesie: libertatea de exprimare. Normal ca Mandruta si altii ca el vad in atacul de la Paris o atingere adusa libertatii de exprimare. Eu vad altceva: un gest comis de doi nebuni care cred ca meriti sa mori daca iei in ras ceva in care cred ei. E gandire de om simplu. Gasesti si la noi destui idioti care cred ca toti strainii sunt rai, ca alte religii sunt, de fapt, culte ale diavolului si ca sexul inainte de casatorie e un pacat monstruos. Da, astia nu omoara, dar sunt la fel de idioti si aproape la fel de periculosi. In circumstantele potrivite s-ar putea infiinta si organizatii teroriste fundamentalist-crestine. De fapt, s-a si-ntamplat ceva asemanator in timpul Cruciadelor. Daca nu stiti la ce ma refer, documentati-va putin si o sa vedeti ca si crestinii plecati sa apere taramul sfant de pagani erau destul de-nsetati de sange. Altfel, crestini buni, cu frica de doamne-doamne si iubire de Hristos. Doar ca, in mintea lor, sa violezi o musulmana si sa omori un copil de evreu nu erau pacate prea mari. Sau poate nu erau deloc. Aia erau diferiti, credeau in altceva, aveau alte obiceiuri si alta culoare. Evreii il crucificasera pe Iisus, musulmanii erau pusi pe cucerit chestii. Normal ca era OK sa-i omoare!

Asa sunt si teroristii religiosi de azi: oameni care cred cu tarie in ceva si sunt gata sa-i omoare pe altii in numele chestiei in care cred. Intamplator, multi din ei sunt musulmani. Dar fanaticul e fanatic indiferent daca sufera de crestinism, islam, nazism, comunism, ecologism sau pupincurism (domnu’ Mihai Gadea, ce mai face ma-ta?). Fanatismul e problema, nu caracterul si eventualele limite ale unui drept. Cel mult, dreptul la viata in cazul asta.

Oricat si-ar umple gurile toti desteptii si pasionatii de drepturi si libertati fundamentale, problema n-are legatura cu libertatea de exprimare. Fundamentalistii islamici cred ca femeia trebuie sa umble acoperita din cap pana-n picioare. De unde dracu’ libertate de exprimare? Ti se da un om a carui conceptie despre viata e formata, in proportie de 75%, din tampenii bazate pe o carte sfanta interpretata si reinterpretata in functie de interese (ale imamilor, ale statului, ale organizatiilor teroriste etc). Crezi ca ala da 3 lei pe discursul tau despre libertatea de exprimare sau ca e capabil sa-nteleaga conceptul? A, nu? Scriai ca sa amintesti lumii cum e cu libertatea de exprimare? Adica oamenilor care n-ar pune mana pe-o arma ca sa-si manifeste dezacordul? Maaa, eu cred ca voiai doar s-o faci pe interesantul.

Daca vrei sa-ti manifesti solidaritatea cu victimele atacului, deseneaza-n ma-ta ceva hazliu si lasa gargara despre drepturi, libertati si societate moderna. Idiotule!

Anunțuri

1 Response to “Atacul de la Charlie Hebdo, libertatea de exprimare, Lucian Mandruta, fandoseala si prostia crunta”


  1. 1 july
    Ianuarie 9, 2015 la 2:16 pm

    Chiar ca ! Cine-l impiedica pe Mandruta sau oricare alt Charlie romanesc sau de alta natie, sa se exprime ?! :)))


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: