15
Oct
14

Una cu prezidentialele

In caz ca vreti sa va simtiti implicati politic, puteti paria pe castigatorul alegerilor. E bine ca din cand in cand, in loc de fotbal, baschet, tenis si alte sporturi care implica milioane de dolari si oameni transpirati, sa putem paria pe un sport elegant (daca ignori cantitatile impresionante de cacat aruncate dintr-o parte in alta pe post de minge) care implica miliarde dolari: fuga dupa ciolan.

Pentru cei nefamiliarizati cu pariurile: o cota mai mica a unui rezultat indica o probabilitate mai mare ca acesta sa fie corect si ca tu, pariorul, sa-l prevezi. Nu reflecta neaparat probabilitatea ca un eveniment sa se produca, pentru ca aici intra destui factori, iar casa de pariuri ia-n calcul si tendintele de pariere anticipate. Dar, in mare, cotele indica destul de bine favoritii.

Ponta are 1,70 si e favorit. Date fiind procentele din sondaje, e o cota cam mare, dar mai trebuie luat in considerare un factor destul de important: farsele pe care glumetul de Base i le-a pregatit prietenului de la Palatul Victoria. Ofiter acoperit? Asta e asa, de-ncalzire. Chestiile cu adevarat suculente sunt servite cu foarte putin timp inainte de alegeri, pentru un plus de savoare.

Sa ne imaginam c-am gasi o lampa locuita de un duh, iar acesta, in loc sa ne transforme-n cenusa pocnind din degete (cum as face eu dac-as fi duh si-ar veni la mine tot felul de fraieri cu pretentii de-ndeplinit dorinte), s-ar oferi sa ne-ndeplineasca o dorinta. Una, pentru ca duhului ii e lene si da-l in ma-sa pe Aladin. Una ti-ajunge. Zi ce vrei. Noi ne-am dori ca toti oamenii din mediul rural sa se destupe brusc la minte, sa-nceapa sa-nteleaga lumea in care traiesc si sa nu mai puna botul la textele cu mandria de a fi roman, ortodoxie, credinta, lapte si miere si ce balarii mai gangureste Ponta cand nu e ocupat sa explice ca tot ce se-ntampla rau, inclusiv faptul ca premierul Romaniei e prost ca un pietroi, e din cauza lui Basescu. Cota Viorelului ar sari pe la 100. Si tineti cont de un lucru: casele de pariuri dau intotdeauna cote putin mai mici decat ar fi corect matematic, astfel incat sa aiba de castigat indiferent de rezultat.

Si cota n-ar fi mai mare pentru ca, in universul ipotetic in care lampile fermecate se gasesc destul de usor, ar exista posibilitatea ca Victoras sa gaseasca si el o lampa si sa ceara ca toti cetatenii cu drept de vot sa se retardeze. Daca s-ar intampla asta, casele de pariuri n-ar mai accepta pariuri pe Ponta, pentru ca, in general, nu-ti ofera posibilitatea sa pariezi pe rezultate absolut sigure. Pentru ca nu-s conduse de suferinzi de prostie galopanta. Dac-ar fi conduse de Ponta, ne-am imbogati cu totii.

Iohannis are 2,20. Locul 2, dar tot as pune bani pe el mai degraba decat pe Ponta. Nu pentru ca pariez cu sufletul (Iohannis mi-e cam la fel de simpatic ca un tuciuriu care ma-mbie cu telefoane furate), dar, din nou, factorul Basescu va juca un rol important. Pentru ca-l place pe Ponta chiar mai putin decat mine.

Tariceanu… of, Tariceanu. Cota 30. Nasol. Chiar pentru iepurele lui Ponta, e nasol. Dar, oricum, o merita cu prisosinta pentru declaratia conform careia Ponta ar fi un petec de cer senin si pentru circul cu „plec din PNL, ca s-a rupt alianta cu PSD, dar parc-as mai vrea putin in PNL, ca Victoras e cam suparici pe mine, dar PNL nu ma mai vrea, dar imi fac partid, dar orice-ar fi, doar vi se pare ca sunt curva lui Ponta”. A, si pentru noul dans politic inventat: Ponta sta relaxat pe scaun, iar Tariceanu sta-n genunchi in fata lui si da din cap.

Elena Udrea si Teodor Melescanu au cam aceleasi sanse apropiate de zero. Cum o fi sa fii Melescanu si sa te situezi la acelasi nivel cu Elena Udrea la orice? Sau sa candidezi stiind foarte clar ca singura ta sansa sa castigi ar fi sa fii singurul cetatean roman cu drept de vot? Cred ca neplacut.

Monica Macovei, cota 100. Femeia e ceva mai simpatica si mai credibila decat toti ceilalti, dar sa fim seriosi: o cota de 100 are sanse de castig aproape la fel de bune ca aceea pe care-ar primi-o nationala de fotbal a Luxemburgului intr-un meci cu Germania. Aproape.

Si ajungem la pacalicii preferati. In primul rand, senzationalul Dan Diaconescu, singurul om care s-ar baga-n seama si punandu-si un cacat pe cap dac-ar fi nevoie. Si care-a declarat ca e destul de-ncrezator in sansele lui, pentru ca toti presedintii de pana acum au avut nume terminate in -escu. Si de care n-ai cum sa faci misto, pentru ca e Dan Diaconescu si are fata de Dan Diaconescu. Ceea ce, sa recunoastem, e tragic. Dar si mai tragic e sa fii nebunul de Funar, sa visezi ca vei vopsi toata Romania in albastru, galben si rosu si vei putea declara razboi Ungariei (cum sigur viseaza el), in timp ce ai sansele de castig ale unei papusi gonflabile. Pentru ca, daca o casa de pariuri e dispusa sa dea 899 de lei din banii ei pentru fiecare leu pariat pe tine, in caz ca devii presedinte, poti fi sigur de un lucru: si ma-ta ar prefera sa voteze un catar decat sa te voteze pe tine.

Si totusi, ce e mai bine? Sa fii Funar, cu cota de 900, sau sa fii Vadim, indiferent de sansele de victorie? Sau sa te cheme William Branza? Decizii, decizii.

Anunțuri

0 Responses to “Una cu prezidentialele”



  1. Lasă un comentariu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: